Фу-фу-фу за мат и несоответствие фактам, но про Штирлица мне понравилось.
определннно автор Штирлей любит больше, чем Достов. Хочу себе Штирлица, да! Т_Т
Про Достов и Штирлицов в отвратильнейшей форме изложенияА Достоевские - они, сука, жалостливые и сердобольные сволочи, которым непременно надо быть в каждой бочке дегтя медовой затычкой. И мед этот, знаете, тягучий такой и липкий, а уж сладкий настолько, что у вас быстро развивается диабет третьей степени. У Достов есть три состояния - они или учат жизни, или умиляются, или плачут. Последнее состояние случается регулярно, ибо огорчает их все подряд, от несовершенства этого мира до неправильного цвета пуговиц на вашем халате, обидеть их куда легче, чем отнять конфету у ребенка, а вот успокоить проблематично, и ныть Дост будет до того момента, пока вы не сделаете всего, что он хотел изначально, а потом еще немножко. Доброта из Достоевского так и прет, и изливается словесным поносом на всех окружающих. Что самое паскудное - в 100 из 100 случаев толку от Достов ноль, но зато они будут так долго капать вам на мозг и сожалеть, что не могут помочь, что вы сами в итоге оторвете жопу от дивана и попретесь по указанному Достом адресу поздравлять ненавистных родственников, кормить бездомных или покупать себе же полезную зелень для диетического супа (который Дост заставит вас приготовить под своим чутким руководством). С виду они походят на святых, посланных в этот жестокий мир, чтоб его спасти, и обожают порассуждать о судьбах мироздания и пороках, захлестнувших современную молодежь. При более внимательном взгляде Достоевский - классические гнилые интеллигенты в очках на сломанной дужке, пользы никакой, но поныть и попризывать к насаждению доброго и вечного огненным мечом - это завсегда, особенно если бороться со злом будет кто-то другой, нередко Драй или Штирля, коего по болевой легко развести на жалость, чем Дост беззастенчиво пользуется.
Штирлицы - они, сука, вообще темные лошадки, чем и бесят. С виду такие добренькие, улыбчивые, помогут завсегда, и не только пи*дежом, как Досты, а подойдешь поближе, приглядишься - и кааак наткнешься на дружеский кулак глазом! А еще они такие правильные. Все у них разложено по полочкам, все распланировано на двести лет вперед по десяти разным сценариям, включая: возможный конец света, развод, смену ориентации и прилет на Землю недружественной инопланетной делегации с Сириуса. Разложить по полочкам собственную и чужую жизни для Штирля все равно, что сексом заняться - кстати, трахаться они тоже предпочитают по расписанию, за сюрприз можно и схлопотать. Идеальные исполнители без особых амбиций, работящие пофигисты, на которых, впрочем, начальник всегда поглядывает с некой опаской. В целом, Штирль напоминает сундук с механическим приводом и такой сложной системой замков, что и пробовать не хочется. Еще они непрошибаемо спокойны, как бетонная стена, медленной и уверенной в себе мохнатой гусеницей ползут по жизни в некую лишь им известную сторону, на окружающих обращают внимания не больше, чем на мошек. В отличие от Напа или там Дона не пыжатся, стараясь изобразить из себя нечто - они и так знают, кто они, а мы - нет, потому в близком общении со Штирлем всегда есть некий элемент ужастика, где героиня-блондинка под зловещую музыку распаковывает яркую коробку, в котором вместо конфет оказывается семейка живых тарантулов. Впрочем, там могли быть и шоколадушки, верно? Так и со Штирлицом - проживите с ним хоть всю жизнь, паук может выскочить только в самом конце+ или не выскочить. Штирли - они ж, суки, скрытные до жопы, но вообще ниче так ТИМы, из рационалов так вообще лапушки, особливо если сравнить с теми ж Максами.отсюда
-
-
23.11.2011 в 21:16-
-
23.11.2011 в 21:26Ага : D А ты?)
-
-
23.11.2011 в 21:35самый дибильный тим-
-
23.11.2011 в 21:41Да ладно. )) Насколько я понимаю, Досты и Есенины схожи о.о И местами сходятся х) А местами наоборот...
Но вот уж что-что, а соционику на веру никогда не принимал.
-
-
23.11.2011 в 21:50ну, с какой-то стороны соционика полезна) допустим, в деле самопознания) там даны довольно хорошие описания и верно подмечены многие черты
-
-
23.11.2011 в 21:56Я ее только за это и признаю) А в целом с идеей круто не согласен, поэтому и не верю х)
А ты интересуешься, м, Тсуночка? *привыкает*
-
-
23.11.2011 в 22:06правда, появилась тупая привычка пытаться типировать знакомых и друзей хДД получается не очень =з= но домашних всех определил, кроме кота, пока склоняюсь к тому, что он нап хДД
а ты?
-
-
23.11.2011 в 22:16Я не особо. Хотел и хочу, но опять же время, и к тому же, учитывая мою точку зрения, у меня есть веский повод послать все к чертям х) В соционике мне нравтся лишь критерии, по коим можно оценивать характер и поведение человека, типирование же - глупейшая вещь, ибо все люди разные, нет смысла все грести под одну гребенку.